​Чурин утрачивает контроль над заводом «1 мая»

Вятскому наблюдателю стало известно, что кировский арбитражный суд поддержал инициативу компании «АС Пром» (основной владелец кировского предприятия «Машзавод 1 Мая») и разрешил им погасить долги «машинки» перед другими кредиторами.

В результате этого решения, «АС Пром» становится единственным кредитором, что даёт им возможность прекратить процедуру банкротства, начатую Чуриным, и назначить своих руководителей.

Скорее всего, новым руководителем завода станет Сергей Голофаев, который долгие годы руководил предприятием.

Стоит напомнить, что уникальное кировское производство «Машзавод 1 Мая», история которого пишется с 1899 года, из-за изменчивости конъюнктуры на рынке, оказалось в убытках. Еще буквально вчера оно легло «под нож» банкротства из-за действий кредиторов и областных властей.

К январю прошлого года кредиторская задолженность предприятия превысила 600 миллионов рублей, и на нем была введена процедура внешнего управления. Весной того же года на завод пришел новый владелец — ООО «АС Пром» — данная компания выкупила долги у банка ВТБ.

Новые владельцы вели переговоры со Сбербанком, чтобы выкупить оставшиеся долги, но кировское отделение банка систематически заводило сделку в тупик. В итоге в ноябре 2016 года выяснилось, что Сбербанк продал доги директору ОАО «Завод «Сельмаш» Александру Чурину. Причем долги были проданы с большой скидкой. В результате смены внешнего управляющего политику на заводе стал определять новый кредитор.

На базе «машинки» Александр Чурин при поддержке Игоря Васильева планировал образовать новый холдинг. Однако желания новых управленцев зачастую сталкиваются с действующим законодательством. Например, в декабре 2016 года на собрании кредиторов внешний управляющий предприятия, и его исполнительный директор, предложили включить в план внешнего управления возможности замещения активов завода, создав на его базе новое АО. А в конце февраля Арбитражный суд Кировской области отменил решения кредиторов машзавода, поскольку оно открывало дорогу для вывода активов «первомайки» на новое юридическое лицо.

Юристы ООО «АС Пром» (основной владелец завода) были в недоумении и заявили, что в большинстве случаев процедура банкротства ведет не к санации, а к ликвидации предприятий. Они предложили подписать мировое соглашение о выводе предприятия из процедуры банкротства до конца 2017 года. Однако Александр Чурин не согласился и поддержал введение конкурсного производства.

Кстати, сам Александр Чурин позиционируется региональной властью как человек, имеющий «значительный опыт по управлению предприятиями оборонно-промышленного комплекса региона». Однако экономические эксперты не согласны с такой лестной оценкой деятельности Александра Чурина, указывая на его значительный опыт в банкротстве ряда стратегических для региона предприятий.

Связан ли как-то переход Александра Чурина на работу в областное правительство с уже неудавшемся банкротством очередного стратегического предприятия Кировской области, не известно.

Источник